为什么三月疯狂并不总是一个经济的胜利|

如果你的括号现在还没有被破坏，你绝对是在少数派。

啊，三月疯狂的欢乐。 NCAA篮球锦标赛对球迷来说是一个惊心动魄的时刻，对于NCAA来说是一个有利的时机。 “疯狂三月”的电视版权获得了NCAA年度篮球收入的95％，超过7.71亿美元。

NCAA有一个复杂的会计分布公式，会议队伍数量，多少来自会议的团队进行比赛以及球队赢得的比赛数量，以支付给学校的金额。

在一些会议中，即使他们不参加68队比赛，这些收入在队员队伍之间平均分配，但在另一些会议中，他们只支付那些裁员的球队。此外，NCAA为每位参赛者提供参赛队每场比赛的奖金。 <3>除了锦标赛的实际现金外，3月疯狂的成功对大学申请等因素产生可测量的影响，包括州外申请，书店和服装销售以及校友捐款。宾夕法尼亚大学沃顿商学院教授Eric T. Bradlow发现，首次参与者和“灰姑娘”团队的这些影响更大，他们在比赛中取得了比预期更大的成绩。

这场比赛的一个例子是令人惊讶的2006年乔治梅森队，在卫冕冠军北卡罗来纳队和锦标赛最受欢迎的康涅狄格队打败之后，在决赛四输给了最终的佛罗里达冠军。该大学的州外申请增加了40％。仅在三月份的书店销售量就与去年持平，而运动员校友贡献次年增加了52％。

乔治梅森教授罗伯特贝克研究了该赛事在接下来的两年中对学校的影响，并估计该大学已收到677,474,659美元在电视露面和书面出版物之间进行免费的媒体广告。

当地影响

当然，NCAA锦标赛的经济影响力不仅限于参赛队伍。今年的四强将在新奥尔良和路易斯安那州长省长Jay Dardenne宣称这一事件将给该地区带来1.34亿美元的经济影响。

尽管如此，一些专家表示，举办此类活动所产生的影响远小于预期，而且往往实际上并未提振城市经济。圣克罗斯学院的Victor A. Matheson教授和Robert A. Baade教授从1970年至1 年期间观察了Final Four的主办城市，并发现其平均影响实际上是负的：

# - ad_banner_2 - #“使用这个模型的平均实际经济影响（以1 年美元计算）从1970年到1 年的[男子四强]估计为4428万美元，或者该模型表明，由于该事件，平均主办城市的实际收入减少了4428万美元。相比之下，典型的增援预测估计收益在2,500万美元至1.1亿美元之间，估计的中值经济影响为6.44亿美元。“

城市使用的数字严重过分简化了影响，仅仅考虑了事件，他们在城市停留的天数以及他们在一天内花费的平均金额以达到经济影响。经济学家更深入地分析这些事件的真正影响，而不是简单的公式。

[InvestingAnswers功能：大学杯比赛赞助商的业务]

旅游官员并没有考虑到许多参加比赛的参与者可能是当地人不会呆在旅馆房间里，也不会像来自该地区的游客那样花钱。其次，他们没有考虑到游览城市参加体育赛事的游客。这是该城市在不同时间体验到的经济影响，只有游客才会有更多的钱进入城市与篮球比赛的门票。

最后，他们没有考虑到挤出当地人。基本上，当事人知道发生大事件或看到大事件的流量，就不太可能在事件发生时外出吃饭或在那里花钱。

赞助商也忽略了举办活动的成本。

根据Matheson的另一项研究，“在NCAA三次男篮决赛四场比赛期间对大都市地区的个人收入进行的一项调查发现，对于这些经济影响数据来说，公共安全，卫生和公共交通的重大支出从未被考虑到平均而言，在16个赛事年份中，主办城市的个人收入水平较低。“

因此，无论如何，三月疯狂对于NCAA和会员学校的财务影响是有益的，但它可能不是这样对主办城市的投资很好

投资答案

：决策的经济影响往往超出面值。参加3月份的疯狂赛可能带来的好处甚至超过了NCAA给球队削减的支票。然而，举办此次活动的费用可能高于简单的估算。 [篮球迷？阅读有关该项运动财务方面的更多信息：NBA特许经营智能投资？]