在动荡的市场中，它通常被认为是被动的

--Ó--º—Ë—Ä--∑--ª--∞—È --∫—Ä--Æ—Û —Å--Æ--Ω—Ü--∞

其他指数基金优于其他基金

包括2014年Vanguard研究在内的大量研究表明，低成本指数基金表现出更高的成本主动管理基金的可能性更大。然而，许多人质疑在动荡的市场中，主动基金是否平均击败被动指数基金。 Vanguard的研究也解决了这个问题。

该理论认为，在熊市期间，积极的管理者可以将资金转移到现金或防御性证券，并避免最严重的损失。然而，根据该研究，管理人员可能无法在合适的时间转移资金以使战略发挥作用。经理必须为市场定时和这样做的成本足够低，总体效益是积极的。

该研究发现，自1973年以来的七个熊市中有四个以及八个牛市中有六个，平均共同基金的表现并不优于其基准指数。

这对市场来说是一个相对动荡的一年，所以让我们来看看基金的表现。在线投资组合跟踪公司SigFig对CNBC进行了一项分析，显示截至10月31日的一年，被动指数基金平均下跌0.6％，而主动管理基金平均下跌1.3％。

这些业绩趋势开始影响投资者投入资金的地方。 Morningstar最近的一份报告显示，投资者的偏好正在积极地从积极管理的基金转向被动管理的指数基金。 2014年指数基金的净流入总额为3920亿美元，几乎是流入活跃基金的六倍。

低成本与高成本基金怎么样？

同一份报告还显示，尽管大多数基金并没有大幅削减开支比率，但投资者正在选择低成本基金，这降低了整体行业费用率。在2009年至2014年期间，只有约24％的共同基金将其费用率降低了10％以上。然而，由于投资者正在转向成本较低的基金，所有基金的资产加权费用率从2009年的0.76％降至2014年的0.64％，下降了16％。

降低费用率的总体趋势对投资者来说是个好消息;研究表明，低费用率是基金成功概率的最佳预测指标。根据2010年晨星公司的一项研究，“如果整个世界都有共同基金可以带到银行，那就是费用率可以帮助你做出更好的决定。在每个测试的时间段和数据点中，低成本基金击败了高成本基金。“

摘要：对于熊市的普通投资者来说，保持简单可以付出代价。

图片来自iStock。