海盗对我来说的生活...不是|

虽然我不得不承认我有时担心我们过度戏剧化了船的冒险，但偶尔也会提醒我们建立一个企业，当它正确的时候，可以是一次冒险。

TechCrunch的创始人Michael Arrington贴出了你是海盗吗？在周末，一个周到的庆祝船的冒险。与正常人相比，他说：但是，

s都搞砸了。他们不需要因风险而获得奖励，因为他们实际上已经从风险中获得效用。换句话说，他们喜欢冒险。

我自己并不完全同意这一点 - 它与我自己的经历不符 - 但迈克尔阿灵顿有权这样说。他支付了会费。正如他所解释的：

在我年轻的时候，我是一名公司律师，为代表硅谷的科技创业公司提供了非常好的薪水。我有一个很好的机会，我可以在七到八年后成为合伙人，在我四十岁的时候，每年可能会赚到一百万美元。我所要做的就是努力工作，并引进客户。我在两个方面都很出色。<但是我在三年后离开了法律加入了一家创业公司。我做这件事的原因是

冒险 。我想 在游戏 中，而不仅仅是看着它。我的父母认为我疯了。他们还没有真正了解我为什么谋生，他们坦白地说，我花了他们的钱获得法律学位，只是在我30岁之前就把它扔掉了。 但我做到了，无论如何。然后我在一年后离开那家公司开始我自己的公司。从那以后，我从未回头。我开创的第一家公司为风险资本家创造了大量资金 - 近3000万美元 - 但创始人几乎没有任何收入。我之后开始的那些公司在失败和平庸的成功之间有所不同。但我从来没有想过要获得一份“真正的工作”。那感觉就像一个黑白世界，我想要彩色。另外，我讨厌为其他人工作，因为我真的很糟糕。

为什么（尽管轻微）意见不合？我想这是因为我总是使用这个计划来管理风险。我喜欢建立一家公司，并让事情发生，但风险是一个必要的缺点，而不是重点。但是，根据迈克尔·阿灵顿的说法，s就像海盗一样，因为他们喜欢冒险。

为什么有些人回来在17世纪，还是每当成为海盗？我想，可能的收益糟透了。有一个很小的机会，你会从某个奖项中获得一笔财富，而且你有很大的机会被淹死，或者被挂起，或者被枪杀或者其他任何东西。和一百个其他人一起居住在一艘小船上，即使是船长也是如此。

但在我幻想的海盗世界里，这些人真的搞错了风险规避算法。与大多数其他人不同，他们在风险之后实际上很愿意。富人的潜力只是该风投的一个论点。但是真正的回报是海盗生命本身。

所以我一直不如一些成功，但是我活了下来并养了一个家庭，而且我会成为一名海盗失败。与其他一百个人一起居住在这艘船上本来是可怕的，但我会是那些淹死，或者被吊死或者被枪杀或者其他人的人之一。

我想做我喜欢的事情，赚到足够的钱，并有时间留给家人。我计划了很多。当我不得不时，我冒了风险，但因为奖励是值得的，或者当时似乎是这样。

但是，我写这个（昨天下午）是万圣节，而且海盗听起来很不错在这一刻。所以我以迈克尔·阿灵顿的激动人心的结论结束：

有很多事情，我可能永远不会经历这一生。军事作战。作为一个中美洲小国的独裁者。扣篮篮球。成为着名的摇滚明星。或者在火星上行走。

但我一直以来永远都会有的一件事是。而且该死的，感觉很不错。因为如果我现在是一名律师，即使是一位富有的律师，我也会一直想知道，如果我有什么需要做一些更有创造力的事情，而不是为他人工作，那么我会为此而努力。说，如果你这样做，那就按照你的方式去做吧：不是他的，不是我的。 Arggh。