皮尤：预付费更好，但保护得不好

上个月，皮尤慈善信托基金发布了一项关于通用可再充电（GPR）预付卡的使用，利益和风险的研究。如果您正在考虑获得一个，请花时间研究与它们相关的限制和缺点以及好处。

我们还在接近可重新加载的GPR预付卡时编写了一些提示，但发现它们需要。皮尤研究对可重新加载的GPR预付卡更加乐观。但是，这里没有对错，对同一主题只有两种不同的看法。也就是说，这是皮尤在他们的研究中发现的：

首先：皮尤研究发现GPR卡在美国越来越受欢迎。 2011年，GPR卡上有568亿美元，2012年这一数字上升至640亿美元左右。 Pew的建议是GPR卡被用作支票或信用账户的替代品，因为预付卡通常具有更少且更便宜的费用。我们从2012年初开始的Investmentmatome研究表明，没有直接存款的预付借记卡的平均成本每年不到300美元。皮尤报告说，这些费用比去年略有下降。

从2012年到2013年，许多预付卡都降低了交易费用，开始收取月费。这些费用由发行公司设定 - 很像借记卡。 Pew报告称，主要银行提供的GPR卡变得越来越便宜，而且与同一银行提供的支票账户相比，预付卡通常更经济。

虽然它们可能比开立和维护支票账户便宜，但Pew发现预付卡有几个缺点：主要问题是适用于支票账户的联邦法规不适用于预付卡。有时这是因为发行人提供的条款，但可能是因为责任转移给了持卡人 - 您。换句话说，这意味着由于发卡公司内部的问题，您无法防范隐藏费用，未经授权的交易或资金损失。这是一个巨大的风险，因为网络安全成为连接到互联网的任何人关注的一个越来越多的话题（否则你不会读这个）。公司也不需要披露与卡相关的费用或条款和条件，也没有任何关于选择透支服务的规则，例如联邦储备委员会要求的支票账户。也没有规则来阻止附加信用产品（如信用额度）附加到卡上。

因此，如果您正在考虑使用预付卡代替（或附带）支票帐户，您可以预期支付少一点，但请记住，您从基金的安全性方面得到了您所支付的费用。我们不能说任何人是正确或错误的，或者选择退出预付卡 - 这是您的决定 - 但您应该意识到与之相关的风险。

通过Shutterstock卡片图像