个人金融如何将美国带到一起|

“奥巴马总统是肯尼亚社会主义满洲人候选人，他厌恶美国并摧毁了经济。”

“米特·罗姆尼是一位无骨，有触手，有钱的人，他更关心的是追逐美元和迎合选民，而不是帮助普通人。”

这些不是我的意见，而是网站的留言板和评论部分世界各地都充满了这种毒液和硫酸，家庭房，酒吧和人们聚集在一起谈论当日新闻的其他地方也是如此。根据皮尤研究中心本月公布的一份报告显示，与家人和朋友进行政治对话很难，而且情况只会越来越糟。

该报告基于皮尤的“2012年美国价值观调查报告” “研究奥巴马支持者，罗姆尼支持者和独立人士如何回答关于性别和种族，宗教，外交政策和移民等各种问题。”结果？我们不太同意。

下面是一些例子：

82％的奥巴马选民同意“工会对保护工作人员是必要的”，而只有43％的罗姆尼选民同意。

罗姆尼选民中有76％同意“政府对商业的监管通常会造成更多的伤害而非好处。”只有41％的奥巴马选民表示同意。

• 75％的奥巴马选民同意“照顾无法照顾自己的人是政府的责任”，而只有40％的罗姆尼选民同意。这些结果都不是特别令人惊讶，特别是如果你近年来一直关注政治。越来越多的人认为，如果一方同意某件事，另一方会自动表示不同意，否则就会冒着党内最有声望的成员的愤怒。右派和左派都犯了罪。
• 其他以大党派分歧为特征的主题：环境和移民。再次，不是一个惊喜，但也不是一件好事。
• 然而，好消息是有些地区的党派分裂看起来更像是一座山而不是山。例如，两党就政治参与的重要性达成重要协议。此外，大多数美国人同意祷告是“我日常生活中的重要组成部分”（86％的共和党人，72％的民主党人），尽管其他方面的宗教带来了更大的分歧。

当它出现时，如下图所示：

例如，当被问及他们是否同意“我对财务方式对我来说非常满意”时，存在明确的分歧，但不是罗姆尼选民：63％

独立党：51％

奥巴马选民：51％

这一差距远小于五年前的水平。 2007年，81％的共和党人对此表示满意，而54％的民主党人对此感到满意 - 27分的海湾地区。

• 另外，当被问及是否同意“我很努力地致敬致富者”时，更多的协议
• 罗姆尼选民：95％
• 独立党：88％

奥巴马选民：86％

这一差距已经扩大 - 这仅仅是2007年两党分歧的一个区别 - 仍然是广泛的协议。

• 在个人财务方面，双方仍然存在巨大差异。例如，当被问及他们是否同意“今天的确，富人变得更富有，而穷人变得更穷”，92％的民主党人同意，但只有56％的共和党人 - 36分差。然而，根据该报告，这种分歧更多的是例外情况。
• 在这些超级党派时代，双方似乎彼此尖叫的次数超过他们的倾听时间，即使协议不完全，也能找到一些美国人可以认同的事情，这很令人欣慰。
• 现在，如果我们能够找到更多的事情结合起来，也许我们的国家可以完成更多的事情。

投资答案：

在竞选集会或匿名会议上呕吐政治毒液可能很棒留言板。但是，在商业上，它可能会让你付出代价。它可以疏远同事。它可以防止你登陆这个新工作或升职。它甚至可以让你被解雇。毕竟，大多数企业不想引发争议;他们希望人们可以得到结果并与团队合作。即使在管理良好的公司中，让团队或部门有效地合作也很困难。推翻党派政党可以让这更加困难。

因此，如果有疑问，请将您的奥巴马2012或罗姆尼2012 T恤放在家中。在传递你在DailyKos.com或RedState.com上看到的这个伟大故事时跳过。如果谈话进入政治并且你不想要它，试着把它引回到金钱上。正如本报告所示，你更有可能找到共同点。