版权，版权，保护与否|

我刚刚在TED.com上听到了Johanna Blakley的时尚自由文化的经验教训，谈到时尚产业如何在没有版权保护的情况下生存下来。保护，但不是版权。法院判定衣服是功利的，所以没有版权。

许多行业没有版权。食物菜肴，食谱，汽车车身雕塑，纹身以及许多其他所谓的功利主义事物都没有获得版权。喜剧演员也没有获得版权。他们可以窃取对方的笑话。

但请稍等：书籍，电影，电视节目。他们一直都在拷贝对方，不是吗？侦探表演，真人秀节目，体育电影，好友警察电影。你有多少次看到那个失败的孩子聚在一起并最终赢得联盟，从夺冠的孩子那里抢夺冠军？然而电影版权。

和软件？软件代码甚至外观和感觉都可以受版权保护，但无论如何它总是被复制。不是像海盗副本那样复制，而是复制一个发布者的版本看起来像另一个发布者的版本。我已经遵循了电子表格多年，并开始作为Visicalc成为Lotus 1-2-3，然后Microsoft Excel。同样的事情，基本上，但更好。

在写作中，我复制了我喜欢阅读的人。在田径运动中，我多年来一直看到年轻的孩子们如何模仿年长的孩子，并且变得更好。这是我们人类做的。复制是最诚恳的奉承形式。

在她的演讲中（上面的链接），Johanna Blakely认为，时装设计师没有版权的生活方式可能会给我们一些其他行业的暗示。她讲述了一位着名时装设计师被问及廉价假货的故事。答案是：他们的买家不在我们的市场。

我可以将所有这些复制作为创新和创造力的一部分来处理。我所做的软件已被复制了很多，我可以忍受这一点。我的生存必须更好，如果不是，那么，艰难。我讨厌的是：

在营销和销售中复制：复制包装，标签行，标语，音高等等。这是合法的，但我讨厌它。法院真的不能很好地保护包装的外观和感觉。

• 直截了当的复制。把我的博客文章逐字逐句地写在他们的博客下的人们。那些声称别人的工作是他们自己的人。
• 那里。大多数复制是合法的。站在竞争对手的肩膀上，做更好的事情，这就是所谓的时尚或创意或风格或类似的东西，甚至可能是进步。但不要说别人的工作是你自己的。并且不要说复制包装或标记行或口号或音调不过是复制而已。如果没有其他的话，那就是坏业。