TCF金融诉讼挑战德宾修正案

[2011年5月3日更新]： TCF要求联邦上诉法院阻止执行“德宾修正案”。 4月4日，美国地方法院法官裁定交换费的规定是宪法性的，但该银行正在寻求中止法律，因为其诉讼程序正在通过上诉程序进行。

4月4日，劳伦斯皮尔索尔法官驳回了TCF要求停止法律的请求，但也拒绝完全抛弃此案。 TCF新近提交的简报只是TCF国家银行诉Bernanke正在进行的传奇中的最新一篇。

我过去曾多次提到银行对多德 - 弗兰克法案的德宾修正案不满意。这是一项修正案，要求美联储监督您刷卡借记卡时向Visa和万事达卡等网络收取的交换费。这些费用有助于补贴银行提供的许多其他服务，例如免费支票账户，这就是为什么有些银行（如美国银行）已开始征收新费用并将最低存款存入其账户。

那么现在，一家银行决定反击。

TCF银行将案件告上法庭

明尼苏达州一家小型银行TCF Financial已决定就该法律的合宪性起诉美联储。 TCF正在挑战伯南克，原因有三：

1. 将资产限制在拥有超过100亿美元资产的银行只会影响到美国银行的1％
2. 美联储研究确定收取哪些费用并未考虑提供服务的全部费用
3. 新法规阻止像TCF这样的银行获得公平的资产回报率

TCF的首席执行官甚至更进一步，以一个伟大的汉堡王类比：

法规没有比仅仅根据肉和面包的成本调节汉堡王汉堡包的价格更有意义了。为了保持业务，汉堡王必须以超过这些成本的价格出售汉堡包;它还必须支付诸如支付雇员使汉堡包和其他雇员为其服务的费用，建筑和维护的费用，以及宣传和推广产品所产生的费用。根据德宾修正案，TCF只能收回包子的成本！

所以谁知道是否真的会出现这种情况，但很明显银行正试图对所有新规定采取激进措施。首先，这只是意味着征收新的费用，但现在我们可能会看到更多银行加紧挑战这些法律。

[2011年5月3日更新] 在向上诉法院提交的简报中，TCF的律师辩称，借记转换条例是政府侵入私营部门的一种侵入性行为。 “我们正在谈论在银行开始借记业务15年后建立一个没收的利率制度。”据彭博社报道，司法部发言人没有立即发表评论。