明亮的基金 - 慈善捐赠的先锋队？
æç¢è½æåºé種表æ ä¹å¤ 好ç¬äº
目录:
“我为[填写原因]跑了100英里。请捐赠给我的活动“我们都收到了朋友，家人和同事的这些请求，并捐出了一些内疚，对事业的真正兴趣，或者希望支持这位朋友。
公司简介
Bright Funds试图通过将慈善捐赠作为消费者财务计划的日常部分来改变慈善捐赠，而不是对某人对美元的请求作出反应。创始人Rutul Dave和Ty Walrod在Coverity会面，并认为非营利组织的问题是难以弄清楚哪些是好的，谁应该信任。他们着手创造慈善捐赠的“先锋”。他们的目标是创造一个消费者可以信赖的品牌，以简化他们的慈善捐赠。 Bright Funds将通过其平台筹集的所有资金减少7.5％。对于非营利组织而言，这仅仅是另一种潜在的资金渠道，并且与其他在线捐赠平台费用具有成本竞争力。
Bright Funds的特色是将个人非营利组织收集到特定原因的投资组合中。例如，想要在环境中“投资”的消费者会被列入8个以环保为重点的非营利组织的候选名单。
用户可以调整他们希望分配给每个组织的“投资组合”的百分比，阅读有关每个组织的更多信息，并接收有关组织正在通过投放进行的工作的更新。
最后，Bright Funds整合并跟踪通过其平台完成的所有慈善捐赠，以便于税务报告。我们喜欢这个功能！
信任
Bright Fund正试图为个人慈善捐赠带来更系统的方法。他们需要处理的关键问题是，消费者为什么要相信他们选择资助哪些组织？如果我们看一下在“环境”下推荐的组织，从环境保护基金这样的庞然大物到树木，水和人等相对较小的组织，规模都有很大的差距。这提示了一些问题：
- 这些是客观排名标准中的前8名吗？
- 使用了哪些标准？
- 有多少定性评估？
- 评估发生的过程是什么？
- 这完全取决于第三方数据，还是Bright Funds直接与所列组织进行初步研究？
来自Charity Navigator，GiveWell，Philanthropedia和Charity Watch的现有评级数据的汇总是一个很好的第一步，但似乎不足以克服最初的信任负担。看看Bright Funds正在从中获取数据来源的基本评级会很有帮助，这样消费者就如何分配资金做出更明智的决策。
|
# |
组织 |
总收入 |
总费用 |
| 1 | 信托公共土地 | $118,986,199 | $119,289,320 |
| 2 | 环境保护基金 | $96,358,261 | $88,540,355 |
| 3 | 非洲野生动物基金会 | $25,693,756 | $20,497,366 |
| 4 | 未来资源 | $11,125,013 | $13,547,113 |
| 5 | 亚马逊保护协会 | $4,268,353 | $4,045,678 |
| 6 | 世界土地信托 | $2,110,987 | $2,256,302 |
| 7 | WildEarth Guardians | $1,603,739 | $1,547,957 |
| 8 | 树木，水和人 | $1,326,582 | $1,344,312 |
我们相信在慈善捐赠领域有很大的创新空间，并且很想看到Bright Funds为每个组织整合更多的数据来源。
- 哪些组织在附近，并致力于我关心的事业？
- 哪些组织让我的朋友认可/合作？
- 我可以看到所有这些信息都覆盖了Charity Navigator，GiveWell和Philanthropedia数据吗？
11月27日查看Bright Funds，并在评论中告诉我们您的想法！
-----–
[注意] Charity Navigator的组织数据
