阿尔法和欧米茄：寻求阿尔法，美光和大卫艾因霍恩

早在2013年11月，Seeking Alpha的一位匿名撰稿人就计划购买美光科技股份公司（纳斯达克股票代码：MU）的主要对冲基金发布了一个不太神秘的提示。在评论中，一位读者猜测了Greenlight Capital，LLC，这位匿名撰稿人回复并证实了这一点。 Micron的股票开始像热饼一样飞涨，价格上涨，这意味着当Greenlight实际购买股票时，他们为他们支付了更多。

但当然，除此之外还有很多其他内容。请阅读以下有关Einhorn vs. Valuable Insights的详细信息。

那么什么是交易？大卫艾因霍恩是左右人吗？

对于初学者来说，Greenlight Capital，LLC并没有起诉Seeking Alpha本身，也没有起诉博主。他们向Seeking Alpha请求了个人贡献者的身份，以便他们随后起诉该人。谁不是博主。如果这是有道理的。

Greenlight声称，Seeking Alpha上的帖子导致美光股价上涨，花费了数万美元，并进一步声称一名受保密协议合法约束的内幕人士故意泄露这些信息。

Einhorn的立场和Greenlight Capital随后的法律行动遭到了怀疑，这是可以理解的。对冲基金行业（以及“纽约时报”畅销书作者）直言不讳的贱民并没有完全回避聚光灯。更复杂的是，艾因霍恩的投资策略通常被称为激进主义者，这意味着准确地确定他在高度宣传的行动背后的动机可能有点困难。

一些新闻媒体提到了第一修正案，但这确实不是言论自由问题。这不是说富人不同意的事情。这最终是关于内幕交易。

嗯。 。谁知道关于这个美光的东西？

对冲基金将其投资持有量列入招股说明书，提供给基金的潜在和当前投资者。但这些通常是每季度或每两年发布一次，而不是一旦发生买入或卖出。在这种情况下，Greenlight认为，唯一知道Micron股票的人在法律上必须对此保持沉默。

根据Greenlight于2014年2月13日在纽约最高法院提交的行动前披露请愿书：

“。 。 。合法拥有有关Greenlight在美光的职位信息的唯一人是具有合同，信托或其他责任的人，以维护Greenlight的职位：Greenlight的员工，律师，主要和执行经纪人及其他代理人。

基本上，艾因霍恩有一个合法的观点。对冲基金经理是一群精明的人，熟练的投资者了解公关在股市方面的力量。寻求阿尔法接受来自一个基本上没有找到稳定的“贡献者”的文章，使一个精明的美光利益相关者决定提交个人利益的帖子完全有可能。

起诉博客作者过度简化问题有点煽情。这不是大多数人对这个术语的看法，但是Seeking Alpha称之为“贡献者”。这基本上意味着任何人都可以提交和发布文章 - 你，你的祖母或你的股票经纪人 - 提供给他们在网站注册。听你的奶奶，她可能有一些很好的建议。

等待。谁写了这篇绯闻帖，究竟是谁？

有争议的撰稿人，“有价值的见解”，表示他们是一位拥有超过二十年经验的基金经理。如果是这种情况，可以说这个行业的资深人士会知道透露有关美光的这些信息将推高股价。

投资者的意见，无论准确与否，都是金融业的推动力。例如，在过去的十年中，心理学在股票市场，房地产行业和投资公司中表现出了强大的力量。因此，在读者主要由散户投资者组成的网站上发布类似的内容几乎肯定会产生某种影响。

基本上，如果一个不道德的角色试图在信息公开之前影响市场价格，那就相当于内幕交易。遗憾的是，在被一家着名的对冲基金起诉后，有价值的见解可能并不那么有价值。

好的，所以这是一些随机的家伙泄漏机密美光信息？

是的，基本上。它不是新闻界的成员，也不像一些高级别的消费者权益活动家。在这种情况下，使用Seeking Alpha作为跳板选择与世界分享他的新闻的假名“Valuable Insights”是一个谦虚的个体。但有趣的是，虽然他（或她）非常渴望与群众分享这些信息，但他们只是在假名下这样做很舒服。

根据Greenlight Capital的法律文件，唯一知道此事件的人在法律上有义务不谈论它。因此，如果指控是正确的，那么使用假名会很有意义。

什么是寻求阿尔法的贡献者政策？

寻求阿尔法关于使用假名的作者的官方政策如下：

“虽然Seeking Alpha编辑非常喜欢我们的作者使用他们的真实姓名，但我们认识到并非总是可行。由于工作场所的法规或其他因素，一些贡献者无法透露他们的真实姓名。此外，许多知名的，经验丰富的股票市场博主（其中一些最好的，实际上）都是用笔名写的。“

该政策继续声明该网站要求贡献者在注册时提供其真实姓名，联系信息和股票持有。但这些信息是自我披露的，依赖于申请人的诚实。

贡献者的排行榜页面列出了大量有趣的Seeking Alpha bylines，从“Quoth the Raven”到更直接的方法，例如“Blackstone Equity Research。”发表的文章并非来自记者或专业博主。他们来自任何注册为寻求阿尔法贡献者的人。几乎没有审查过程，所以尽管这些信息可能听起来具有权威性，但实际上却无法确定其实际来源。

这种广告性的针锋相对的博客已经持续了多年。在大多数情况下，这是相对无害的 - 一个当地房地产经纪人做一篇关于房价的文章，以加强他们的公众形象，或者医生做一篇关于流感季节的文章。他们提供廉价的文章或内容，但从中得到一些体面的营销，每个人回家都很开心。当然，除非信息是错误的或非法的。然后大堤开始破裂。

我应该从Greenlight了解我的投资策略吗？

如果您希望从自己的投资组合中获得一些有价值的见解，请参阅Greenlight最近的13F文件中的一些亮点。

有两个值得注意的补充：

• 生物燃料能源公司（纳斯达克股票代码：BIOF）增加了140多万股，该公司生产乙醇燃料和其他替代生物燃料产品。
• 在伦敦的电信公司沃达丰（纳斯达克股票代码：VOD）增加了137万股股票。沃达丰最近宣布计划收购西班牙最大的有线电视运营商ONO。

Micron股票最初出现在2013年11月的13F，但仍未受影响。 Einhorn先前曾表示，他的策略是与美光公司保持长期合作关系，因此虽然他们的交易并不像11月那样好，但股票仍有很大的发展空间。

阅读更多来自Investmentmatome

• 2013年最佳股票市场：医疗保健和非必需消费品股票上涨超过30％

• 如何找到最好的汽车保险

• TurboTax与H&R Block：如何节省此税收季节