最大的错误大多数投资者使|大多数投资者被告知“多样化是唯一的免费午餐”。但是这条线经常被误解为“您持有的股票越多越好。”

可笑。

许多人认为这种对多元化的理解是获得市场回报的关键，但这根本不是这种情况也不是可取的。沃伦巴菲特可以说是历史上最受尊敬的（也是最成功的）投资者，他对他多年来对多元化的看法一直非常清楚。

这是他要说的关于问题：

- “只有当投资者不明白他们在做什么时，才需要广泛的多元化”

- “当我们对业务或其业务不感兴趣时​​，我们尽量避免购买一点或这些当我们确信吸引力时，我们相信购买有价值的金额。“

- ”如果这是你的游戏，多元化没有意义。把钱投入你的第二选择而不是你的第一选择是疯狂的这就是'勒布朗詹姆斯'的比喻，如果你的球队有勒布朗詹姆斯，不要把他带出去只是为了给别人腾出空间。“

那是什么给出的？

这里是华尔街没有告诉你多元化的肮脏小秘密：你持有的股票越多，你拥有的机会就越多投资组合中的风险较小。而已。忘记殴打市场。

最初的多元化研究表明，随着投资组合中持股数量的增加，投资组合往往更像广阔的市场。您可以通过查看下面的图表来了解我的意思……

上面的图表显示，随着持股数量的增加，投资组合应该提供与大盘指数相同的风险水平。风险被定义为投资组合应该如何基于历史表现（也称为收益的标准偏差）来执行。一旦投资者持有大约20或更多的股票，投资组合的风险应该与市场大致相同。

考虑一下。现代投资组合理论对这个简单的事实非常清楚：一般来说，你持有的股票越多，你就越是市场。所以如果你是市场，为什么在这个世界上你应该打败它？

现在，有一些例外。我当然不是说要超越市场的唯一途径就是承担一个荒谬的风险。

我的同事Amy Calistri在她的通讯

本月股票中谈论这个想法做得很好

。在她的通讯中，她在任何特定时间最多持有12次持股。

她的推理？通过专注于选择少量股票，她能够比大多数分析师更深入地了解她的最佳创意。在她购买股票之后，她可以像鹰一样观看她的持股，并且让读者了解可能发生的任何变化。 我所说的是，如果你真的想要打败市场，在很长一段时间内可能永远不会有20个或更多的持股。相反，请保持一个紧凑的投资组合，专注于您认为最好的创意。 本文最初发布于StreetAuthority.com：最大的错误大多数投资者制作