银行转账日：我们可以称之为成功吗？

最初由克里斯汀·克里斯蒂安（Kristen Christian）创建的Facebook页面，以抗议高额银行费用，在不到一个月的时间内成长为一个强大的运动。信用合作社向消费者提出诉求，他们联合起来反对高额费用，并将资金从大银行转移出去。

银行转账日Facebook页面现在拥有近60,000个赞。而且只需点击鼠标即可获得支持：信用合作社全国协会报告称，自美国银行在年底宣布每月5美元的借记卡费用后，全国各地的信用合作社获得了65万新会员和45亿美元的储蓄账户资产。九月

克里斯蒂安和她开始的运动可以归功于大众向信用合作社的转变吗？他们当然可以采取一些。克里斯蒂安的网站帮助利用和组织成千上万的美国人的能量，他们对大银行自“德宾修正案”通过后所做的变化表示不满和沮丧。

就像占领华尔街的抗议者一样，银行转账日扮演着许多消费者对大企业感到愤怒的情绪，但克里斯蒂安帮助推动的运动也受益于短期限和促进一系列明确的行动。

从成立到完成，银行转账日运动不到一个月就组​​织起来行动。这并不是说人们不会在11月5日之后继续转向信用合作社^日或者说银行转账日运动不会发展并承担更多的长期挑战和目标，但挤出快速行动呼吁的兴奋对他们有利。

事实上，它工作得非常好，以至于信用合作社开始将假期作为营销策略，周六特别宣传广告，赠送银行转账日贴纸，并为开设新账户以纪念假期的人提供特别促销。

虽然官方数字运算需要一段时间，但初步报告令人印象深刻。一些信用合作社拥有如此多的流量，新客户不得不在过度拥挤的地段找到街道停车位。其他人打破了自己的新帐户记录。

衡量成功的不同方法

总而言之，银行转账日是一个令人感觉良好的活动，激励成千上万的美国人将钱转移到更能满足他们需求的银行机构。在此过程中，许多知名银行，包括备受诟病的美国银行，取消了他们的新费用，以确认客户压力和不良媒体的冲击。

成千上万的人在信用合作社开设账户，还有数千人了解他们的银行业务选择，信用社代表什么，以及他们提供的独特服务。

但在我们拍拍自己并认为大银行吸取教训之前，我们应该重新考虑。许多大牌银行都很高兴失去信用社和社区银行的客户。这是因为在大银行支付账户费用的客户（以及因此被信用合作社吸引的客户）主要是小账户持有人。他们并没有从银行开始赚钱，从纯粹的金融角度来看，大银行可能会失去这部分客户。

而且这甚至没有考虑到那些没有支付账户费用的人，因为他们根本没有支票账户。对于许多美国人来说，在新的5美元费用中迷失的是现实，费用已经太高了。值得考虑的是银行转账日是否为他们做了什么 - 以及无银行账户和欠银行账户是否值得他们度假。

这并不意味着小额账户持有人在将他们的资金转移到信用合作社时没有发挥作用：他们节省了银行手续费并反对不公正的银行业务，但这需要的时间超过银行转账日使美国银行或任何其他巨头出汗子弹。