什么是封存以及它的影响是什么？

国务院本周早些时候播出了 - 但是，当涉及到封存的迫在眉睫的影响时，我们工会的真实状态是什么？

预算隔离 - 最初是白宫谈判代表将预算控制法框架拼凑在一起的想法 - 应该是迫使国会认真削减支出的鞭子。如果国会不能提出更有针对性的计划，那么预算控制法将启动并迫使联邦机构全面减少所有可自由支配的开支约10％。

据美国国会预算办公室（Congressional Budget Office）称，从理论上讲，这种节省将在未来十年内相当于约1.2万亿美元 - 几乎与2013年至2023年期间奥巴马医改的1.329万亿美元成本相同。但是以什么代价？

隔离的影响

本周白宫分发了一个预测，即如果国会没有达成总统可以接受的协议将会发生什么 - 从而引发自动削减开支的规定。

例如，根据奥巴马政府的说法：

• “联邦政府将不得不削减小企业管理局的贷款担保额为9.02亿美元。
• 7万名幼儿将从“开端”开始，10,000名教师工作将面临风险，最多可为7,200名特殊教育教师，助手和工作人员提供资金。
• 在隔离[研究和开发]下，治疗方面的进展将被推迟，数千名研究人员可能会失去工作。多达12,000名科学家和学生也将受到影响。“

经济学101：预算隔离将如何影响经济？

让我们回到基础。

凯恩斯主义经济学背后的人约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）认为，在所有其他条件相同的情况下，政府支出是刺激性的。当政府花钱借钱时，它仍然看到钱转手。政府雇员得到薪水，他们出去自己花钱，与自己花钱的人等等。

这个问题并不严重。支出是刺激性的，因此当联邦政府减少开支时，它有减缓经济放缓的趋势。我们回避了财政悬崖的税收部分与新年税收改革协议。但扣除支出的支出已经存在，如果削减支出有任何好处，他们就会咬人。

多少？两党分析中心认为，封存的国防和非国防联合部分将迫使联邦支出的可自由支配部分减少多达15％。由此产生的去刺激，如果隔离开始，将在未来两年内使美国人花费大约100万个工作岗位。并不是说他们预计会出现收缩：如果不能实现隔离，CBA将在未来两年预计新增400万个工作岗位，如果有的话就会增加300万个新工作岗位。

对小企业的影响

小型企业的前景可能更加可怕：乔治梅森大学的Stephen Fuller教授最近与航空航天工业协会共同做出的一项预测预计，仅在2013年，封存将使200多万个工作岗位面临风险。它实现了。这些失业中的近百万将来自小企业的生皮 - 这将是最难以吸收它们的。富勒项目的50万人失业将来自国防工业，弗吉尼亚州首当其冲。

对美国国防计划的影响

从理论上讲，封存的影响在国防计划中最为明显。最初，2013财年的扣押条款应该会导致国防计划削减8％。但由于2012年的预算救济法案在新年之后立即通过，将支出削减的扣除规定推迟了三个月，削减支出的第一年的全部效果必须在短短六个月而不是九个月内完成。防守削减将不得不提高到13％ - 即将离任的国防部长莱昂帕内塔称之为“灾难”。

从理论上讲，这将对国防承包公司产生相当大的影响。我们可能已经看到一些关键的国防股回滚的证据。

但实际上，五角大楼的封存要求可能不会像一些人预期的那样严重。为什么？因为即使没有预算，国防开支也经常得到资金支持，更不用说是小额支出了。国会多年来没有通过预算 - 但他们仍然能够在继续解决后通过持续的决议，并根据需要通过额外的拨款。

此外，国防政策并非完全由预算驱动。重大决定，如部队结构，部队人数，海军所需的船只数量以及资助或获得的新武器系统 整体而言 是由任务驱动的，主要是通过一个名为“四年防务评估”的过程。下一个QDR将在2014年到期。然而，一些观察人士已经注意到预算不确定性和隔离威胁已经削弱了QDR流程本身。

那么投资者应该怎么做？

现在真正的问题是：你应该做多还是做空？与往常一样，这取决于您是否认为任何公司因扣押造成的收入削减已经被定价为股票。因此，如果最大的运动将在国防工业中发生，投资者如何发挥它？

嗯，有很多选择，但最简单的答案是玩ETF。然而，简而言之，这里几乎没有什么好处 - 而且还有很多不利因素。

免责声明：本文中的观点和建议由个人撰稿人持有，并未反映整个Investmentmatome的观点。