这不是一个紧密的选举：罗姆尼的机会比麦凯恩，克里更糟糕

统计分析：这不是一个紧密的选举：罗姆尼的机会比麦凯恩，克里更糟糕

今晚将是2012年第一次总统选举辩论，主要新闻媒体声称该活动是一场紧密的竞选。 “华尔街日报”昨天称奥巴马的领先优势“渺茫”。这次选举有多接近？

不幸的是，对于米特罗姆尼和保罗瑞恩来说，答案是明确的：从统计上来说，这不是一次紧密的选举。虽然罗姆尼可能只是在全国民意投票中落后几分，但我们不会通过民众投票选出总统。由于选举地图的绘制方式，罗姆尼在这一点上获胜的可能性不到10％。

绝对贴近：选举地图

奥巴马在“安全”的蓝色州有201个选举人票，而罗姆尼有181个选举人票。因此，罗姆尼必须赢得十几个州的大多数选票才能弥补20个选举投票赤字并赢得大选。但是只有156张选举人票可以争夺，所以即使对于正在进行民意调查的候选人来说，20人在统计上也非常困难。更糟糕的是，罗姆尼在仍处于比赛状态的12个州中有11个州投票支持。所有这些加起来大约有7％的罗姆尼当选。

相对亲密度：现在与过去的选举

过去的选举怎么样？候选人来自远远落后的胜利吗？简短的回答是否定的，至少最近不是。距离选举日不到5周。 2008年，麦凯恩在竞选活动中成为奥巴马的几率为28％，而在2004年，克里在这一点上的赔率为15％。两个人都没有能够克服这些困难，但罗姆尼总能有机会（有7％的几率）将其拉下来。值得注意的是，值得注意的是 这是至少自1996年以来最不“近距离”的选举.

轮询准确性

最近有很多关于民主党在选举民意调查中“过度采样”的讨论。轮询偏差是一个真正的问题，没有考虑它就不会完成基于轮询的预测。 Investmentmatome模型用于根据过去民意调查预测选举结果的能力计算总统选举赔率项目投票错误。如果在之前选举的政治中存在方向性偏差，该模型将假设当前民意调查中存在相同的偏差并对其进行纠正。因此，唯一的投票偏见问题是偏见是否相对于之前的选举发生了变化。如果民意调查更有可能使民主党在这次选举中胜过以前的选举，那么这种模式可能会低估罗姆尼的机会。然而，目前没有证据表明投票偏差有所增加。此外，保守的福克斯新闻发布了与更多进步媒体来源一致的民意调查。不过，我们一定会密切关注这个问题，并在必要时进行调整。

结论

这次选举可能是很多事情，但“近距离”不是其中之一。从纯粹的统计角度来看，罗姆尼需要增加他的候选资格的波动性，以提高他获胜的几率。让我们看看今晚的辩论是否可以提供共和党竞选迫切需要的改组！

更新（10月22日）：这是比3周前更接近的选举

经过激烈辩论后，米特罗姆尼的赔率在过去3周大幅提升。他仍然是一个弱者，但在他身边有动力。现在这次选举比2004年和2008年的选举更加紧密，但并不像2000年大选那样接近。

选举前2周

2000: 戈尔击败布什的可能性：粗略 50% （数据不足以提高精度）

2004: 克里击败布什的几率： 24.1% （3周内上涨9％）

2008: 麦凯恩击败奥巴马的可能性： 16.0% （3周内下降12％）

2012: 罗姆尼击败奥巴马的可能性： 29.5% （3周内上涨23％）