Apple税率解释：参议院委员会在Apple关于爱尔兰税务安排的行为

参议院似乎在说，“这是一个很好的小工具业务，你已经到了那里，苹果股东。” “如果有什么事情发生，那将是一种耻辱。”

实际上，苹果公司在向国会议员支付的保护费用方面落后了：据报道，2012年公司层面的政治捐款只有9,000美元 - 而这只是向库比蒂诺地区学校提供的一笔资金，用于为苹果公司总部的员工提供服务。

当然，像“财富”500强企业和世界上最大的公司（按市值计算）的违法行为将导致国会的一些审查。

所以热量来到库比蒂诺。民主党领导的参议院常设调查委员会正在追捕苹果公司，显然是在遵守法律。

背景

美国目前在发达国家拥有最高的法定公司税率，C公司支付高达其利润的35％。此外，支付给股东的任何股息都需要缴纳双重税;公司无法扣除支付给股东的股息。

当然，其他国家通过提供更有利的税收环境，试图在竞争激烈的全球经济中吸引资本。美国公司 - 通常理性行事 - 对这些激励做出回应。具体来说，其中一些是爱尔兰的子公司，其企业所得税税率最高为12％ - 偶尔会与一些公司达成更好的交易，以换取资金。

当然，这有助于他们的当地经济：例如，当一家公司在爱尔兰银行存款时，银行就可以将这笔钱多次借给当地经济。爱尔兰人用它来帮助为戈尔韦的荒谬房价提供资金。

这是美国税收领域的既定部分。美国公司有一座资本“停泊”在海上。他们喜欢把它带回家，但一旦他们这样做，其中35％就会消失。将这笔资本汇回到非常低迷的美国经济增长率并且在他们能够将其投资于海外投资时，支付惩罚性的美国税率根本没有意义，在增长速度快得多的经济体（不是你，爱尔兰！）

这偶尔会导致国会议员们首先编写美国税法，这会引起一些喘息和喘息。

居住问题

参议院委员会由密歇根州民主党人卡尔·莱文（以及亚利桑那州的约翰·麦凯恩担任排名共和党人）担任主席，苹果公司的做法不仅仅是在爱尔兰停放资产：参议院的报告称，苹果公司实际上已经声称资产占据主导地位。他们的两个子公司根本没有停放。

这是如何运作的？ Apple的税务策划者发现了两个国家定义公司受其税法约束的方式的怪癖。美国对在美国境内形成的任何公司拥有管辖权;无论公司在何处成立，爱尔兰都对在爱尔兰境内发生的资金和运营拥有管辖权。

Apple的答案：在爱尔兰组建公司，但在美国维持银行账户并在加利福尼亚州举行董事会会议。 瞧！ 即时税孤儿：该公司不属于IRS管辖范围，因为它是一家爱尔兰公司。它不属于爱尔兰管辖范围，因为它在爱尔兰没有任何作用。根据参议员莱文的说法，这项措施允许苹果公司的子公司，Apple Operations International，Apple Operations Europe和Apple Sales International在几年内没有在任何司法管辖区提交纳税申报表，同时保护数百亿美元不受任何税收负担的​​影响。 。

避免与逃避

参议院的报告非常谨慎地使用“避免”一词及其变体，而不是“逃避”或“逃避”这一术语。这有一个重要原因：避税是完全合法的。实际上，任何首席执行官和首席财务官代表其股东行事的义务都是最大限度地减少已支付的税款。

据我们所知，苹果公司在以这种方式构建财务方面没有违反美国法律。甚至参议院的报告也得出结论，苹果所做的事情并非违法。

然而，这并没有阻止麦凯恩参议员将苹果公司描述为美国企业寻求减少其纳税义务的“最恶劣的罪犯”。

苹果咬回来

苹果公司没有采取参议员攻击。即使我写这篇文章，首席执行官蒂姆库克也在参议院委员会面前作证。 Apple准备的书面证词就在这里。

苹果公司指出，它拥有数以万计的工人，并每年向财政部支付数十亿美元 - 占财政部2012年收集的每40美元企业所得税中的1美元。

有趣的是，苹果公司的强力反击也并非如此巧妙地将一些竞争对手置于公交车下。来自Apple的证词：

Apple不使用税务噱头。 苹果不会将其知识产权转移到离岸避税天堂，并将其用于向美国出售产品以避免美国税收;它不使用外国子公司的循环贷款来资助其国内业务;它在加勒比海岛屿上没有钱;它在开曼群岛没有银行账户。

对知识产权的挖掘直接打击了微软和星巴克。关于循环贷款的一点点是针对竞争对手惠普，以及政治关联的通用电气。在开曼群岛的银行账户上，许多着名的国会代表以及财政部长雅各布·卢（Jacob Lew）都表达了十字准线。

当然，目前尚不清楚的是，知识产权的直接管辖权转移以及将利润推向低税收国家的许可被视为“噱头”，而苹果公司自己创造性地利用跨司法管辖套利创建税务孤儿实体不要。

然而，这次国会听证会与理性或理性的调查无关。这是一个袋鼠法庭 - 事情的法律真相与参议院的目标无关。这些听证会是一项政治活动，而非政策调查。苹果公司只是作为一个鞭打男孩，为国会议员敲打他们的领奖台，为财政部提供更多资金，让他们放弃对他们最慷慨或支持的选民的青睐。

这解释了将避税与逃税混为一谈的尝试，以及将苹果定性为“罪犯”的尝试，即使委员会自己的调查得出结论认为他们在法律范围内行事。

阅读更多来自Investmentmatome：

• 股票交易的最佳在线经纪人
• 研究：81％的美国人不知道如何开设在线经纪账户
• 如何成为交易者：新投资者的步骤