秘密的“医疗保健”条款可能导致5,867美元的增税|

本文不关于医疗保健本身，至少不是直接。相反，我想谈谈一个隐藏的条款，在和解过程中隐藏在后门，当某些“修复”被用来推动账单通过时。具体来说，这项规定对收入高到足以使他们符合“富有”的人征收3.8％的股息和资本收益附加费。

我不是在这里在政治沙上画线。但从投资的角度来看，这次加税是阴险的 - 并且可以很容易地将这种脆弱的经济复苏从有史以来最陡峭的股市暴跌中缩短。

首先，我们不要忘记，公司层面的利润是35％ 。剩下的分配给股东的还是作为股息收入征税。事实上，这种双重征税是2001年布什政府期间利率大幅削减的一个重要原因。由于布什减税政策将过期，国会也没有迹象表明它们将会延长，你可能想要享受今天15％的股息税率。如果允许2001年的减税计划到期，那么上述富人（定义为每年收入超过20万美元的个人和每年收入超过25万美元的夫妇）将在明年享受20％的分红税，并在不久之后收到23.8％的税率如果所有这些增税措施都生效，那么今天对股息和资本收益征收10,000美元的税收可能是15,867美元的税收法案，就2013年计划开始的医疗保健附加费的年份而言，其相同的股息和资本收益。假设国会可以放弃其存入的融资基金，预计在未来十年从投资者口袋中提取的1320亿美元将用于帮助保持医疗保险的解决方案。不幸的是，历史表明，甚至没有太多的额外收入。信不信由你，纳税人调整自己的行为来改变税收环境。当更高的资本利得税即将出现时，投资者倾向于出售股票以利用较低的利率，而它仍然有效。然后，一旦未实现收益的库存被耗尽，他们就会处于紧张状态。

我们最后一次看到资本利得税上涨幅度是在1987年，当时资本增值税从20％增加到28％。可以预见的是，税收收入在1986年刚刚变化之前就开始增加了，但之后他们一度贬值，并且在十多年前并没有恢复到他们的加息前水平。

当克林顿总统在1997年降息至20％时我们看到了相反的情况 - 钱开始涌入财政部。同样的事情发生在2003年利率进一步降至15％之后。事实上，

华尔街日报

报告称，资本收益的收入在四年内从490亿美元猛增至1180亿美元。

我的观点是不是要挑起党派辩论。你可以得出自己的结论，说明新税收政策是否是经济障碍还是朝着正确方向迈出的一步。我的目的是让你知道变革即将来临 - 采取先发制人的投资组合行动永远不会太早。首先，要采取措施，将创收资产和高周转率资金留在IRA和其他税收优惠活动中，第二，请注意，惩罚性税率除了帮助那些经常被遗忘的资产类别 - 市政债券之外别无他用。 2008年11月，我写了三个可以从中获益的领域新当选的奥巴马总统的政策 - 其中之一是免税城市。投资者是一个非常聪明的人，他们会调整他们的手册，以利用改变游戏规则的税法，在税收减免时进行攻击，并在收紧时进行防御。 您可以打赌，大投资者会期望屏蔽更多的收入来自山姆大叔。如果你生活在一个税收高的州（财政状况良好），那么考虑一个特定州的市政府是有意义的，因为在你自己州内发行的市政府所得利息通常（但不总是）免除联邦政府，州和地方税。如果你生活在一个国家所得税低或没有的州，来自全国各地的多元化债务组合可能是更好的选择。

有许多个人债券基金和ETF可供个人投资者使用，如Blackrock Muni Intermediate（纽约证券交易所股票代码：MUI），这是一家封闭式基金，提供由信誉良好的机构发行的全面一揽子债券。该基金的资产交易价格相对于资产净值折让4.3％，主要投资于AA级和AAA级证券，并提供4.8％的强劲支出 - 对于35％的税率等值收益率（TEY）为6.8％ ％括号。再加上它在过去五年中超过同类团体的最高分数，超过了近90％的同类竞争对手。

随着各种税收的增加，现在没有时间像现在开始准备进行冲击更高的税率

如果您有兴趣了解关于投资市政债券的更多信息，请查看我们关于这个主题的市政和本地债券的避风港的教育文章