风险投资 - V3.0的时间？ |

在Ridgelift 上飙升。他是风险投资家。从他在博客上的帖子来看，他也是一个聪明的人，对商业有深思熟虑，是一位优秀的作家。他最新的 - 关于风险投资的未来 - 很重要。 他承认很多关于风险投资被破坏的言论，但不同意。

与几十年来“增强”的任何“系统”一样，风险投资业务的体系结构并未被破坏，但其基本问题缓慢甚至限制了其适应新市场需求的能力。相反，他认为风险投资陷入了“建筑转型”。他引用了四个因素：

资本太多。有趣，不是吗？你不会认为这会是一个问题，但事实证明它是这样的。

风险基金的资金供应不能通过市场退出潜力（IPO，M&A）来平衡以产生可接受的回报率。

1. 专业知识太少。也很有趣，但也有点不安，因为我在职业生涯中处理的风险投资始终处于初创企业的顶峰。斯图说，“很多聪明的人只有很少的操作经验”。考虑这个想法：

   你不希望一个医疗过程由一个已经接受过培训但即将进行他们的第三或第四程序 - 你。然而，在风险投资领域，这发生在新的风险投资公司坐在私人公司的董事会上，并分发指导和业务建议。快速增长超过了有经验的风险投资家的能力，以指导新的业务人员。

2. 互联网效应。这是我个人的最爱。迷人。他称这是一种“鲜为人知的副作用”，它具有更好的信息流动性和更少的延迟。

   但同样的改进意味着想法，概念，问题描述等迅速传播并为许多人所知。知识的时间优势已经降低，并且成为先发制人和完美执行的更大优势。

3. 技术市场是成熟的。

   那么这对我们有什么影响？他对新兴企业和风险投资的搜索量下降感到有趣。他说风险投资1.0是硅谷的诞生（我的总结，不是他的话），2.0是互联网的热潮。

4. 3.0是什么？还有待确定。和菲利普斯不敢猜测。但是他对火或水的结论值得重复：

大问题或未满足的需求会造成火灾 - 巨大的痛苦和迫切的需求。如果你决定玩火，你必须以完美和精确的方式执行。你不会再获得第二次机会，风险投资者应该在执行出现缺陷或其他人做得更好的时刻退出投资。

难题或新兴趋势受益于水侵蚀等方法。像河流一样无情缓慢，或者进入裂缝并冻结，以更快速地分解问题，如冰块。利用基础知识产权，良好的执行力和谨慎的资本配置，建立起进入壁垒 - 与那些认识到他们需要你的帮助的老牌公司建立深厚而有意义的战略关系

挑选一个！