美国银行解决借记卡费用诉讼：我们应该庆祝吗？

什么，您认为美国银行的报道会在银行转账日后停止吗？哦，你们没有信心。在盖伊福克斯日之后不到48小时，该银行就是美国银行5美元借记使用费的煽动，该银行成为头条新闻。对于其借记卡费用。再次。

而这一次，客户是否应该真正庆祝也是有争议的：尽管客户抗议说这还不够，但联邦法官批准了一项价值4.1亿美元的和解诉讼中的不当透支费用。

案子： 该诉讼指控美国银行按从大到小的顺序处理借记卡交易，以最大限度地透支费用。例如，如果您的支票账户中有100美元并且购买了5美元，50美元和110美元（按此顺序），美国银行将首先处理110美元的费用，最后处理5美元的费用。这样，而不是只发一次透支费（当你试图从45美元中扣除110美元）时，你会被打三次（试图从100美元中扣除110美元，随后从负余额中扣除50美元和5美元）。

结算： 2001年至2011年5月期间持有借记卡的1320万美国银行客户将获得部分和解：至少支付9％的费用。普通客户的透支费用为300美元，因此他有资格获得27美元。美国银行否认有任何不当行为，此后这种做法已被“电子转帐法”取缔。

判决： 美国地方法院法官詹姆斯劳伦斯金签署了和解协议，称这是公平合理的，尽管普通消费者的收入低于透支费。小奇迹？

谁赢了？ 就像美国银行的借记卡费用惨败一样（是的，有足够的保证他们自己的分类），事情并不总是他们看起来。在这种情况下，是的，消费者正在收回部分资金。但是，美国银行不必承认有不当行为，而且它不必打一场漫长而信誉紧张的法庭之战。它的回报少于其收到的透支费用的10％。

这是银行转账日：消费者可能会获得资金，但美国银行可以获得相当大的收益。当生气的顾客撤回他们的钱时，美国银行得到了它想要的东西 - 关闭非赚钱的账户。现在，它只支付了4.1亿美元，与过去十年的收入相比有所下降。

后规则E： 欧洲自由贸易联盟颁布的有关透支保护的保护措施已被称为规则E.它们禁止以时间顺序以外的任何其他方式处理交易的做法，并要求消费者选择支付每一项透支费用。银行不能歧视不选择加入的客户，并且必须为其提供相同的帐户功能和优惠。

我们认为这是消费者向前迈出的重要一步。虽然银行继续出售“透支保护”，消费者仍然决定支付35美元的透支费用，但更多的透明度意味着更好的决策。然而，透支费用的大幅减少，再加上德宾修正案对交换费的规定，使得借记卡的利润率大大降低，银行更渴望脱离支票账户客户。