巴菲特规则回归：奥巴马的公平股税将意味着什么

什么是白宫2014年预算提案中提出的公平股税，它将如何适用？

2011年9月，着名商业博客Megan McArdle问道，如果“巴菲特规则”是一个如此伟大的想法，那么政府为何不实际提出制定一个呢？

好吧，现在他们有了。在奥巴马总统2014财年的预算提案中，政府要求“公平分享税”。这项税收是巴菲特规则的变体，该规则认为百万富翁不应该支付低于其秘书的所得税税率。

您需要知道的关键数字：

• 政府当局表示，未来十年，他们的公平股税计划将筹集约530亿元。
• 简而言之，总统的团队正在呼吁对所有调整后的总收​​入征收新税，AGI每年的税收分阶段在100万至200万美元之间。
• 总统还呼吁指出通胀门槛。

至少在几年内，政府一直对巴菲特规则的概念表示友好。白宫有一个专门讨论这个想法的网页，白宫顾问布莱恩·迪斯（国家经济委员会副主任）讲了一个冗长的演讲，同样是在31岁时受到政府委托撕裂工作的人。通用汽车。

总统在去年年初推出了这个想法，当时白宫出版了“An America Built to Last”。政府写道：

“去年，总统呼吁在巴菲特规则之后进行税制改革 - 这一原则是，每年超过100万美元的家庭所缴纳的税收收入应该比中产阶级家庭支付的更少。”为了支持这一规则，总统现在特别呼吁采取措施，确保每个年收入超过一百万美元的人支付至少30％的最低有效税率。行政当局将努力确保以一种公平的方式实施这一规则，包括不会使做出大额慈善捐款的个人处于不利地位。“

政府在4月10日对这一概念进行了双重调整^日，发布更新并扩大他们将巴菲特规则编纂成法律的号召。总统还将其作为4月14日广播讲话的核心内容^日.

对百万富翁的真正影响

要求“百万富翁”支付至少30％的税收收入的税法与制定税法完全不同。虽然总统的国家经济委员会泄露了相当多的墨迹，表明一些百万富翁支付的税率远低于中产阶级家庭，但政府并没有提出具体的，提议的法案。相反，它呼吁国会这样做。由于所有收入账单都必须来自由共和党控制的众议院，因此我们不太可能看到太多的变动。

要考虑的问题

政府当局表示，超过1,400位百万富翁 - 即年内收入超过100万美元的个人 - 在2009年支付了零所得税。但这主要是由于市政债券的税收补贴。联邦政府不对市政债券利息收入征收所得税。这种补贴使得市政当局的借贷要便宜得多 - 而且许多城市和县都濒临破产边缘，这种补贴至关重要。一个错误的举动可能引发市政债券违约的海啸，或公共雇员的大规模裁员，因为城市和州政府官员努力避免破产，同时向投资者支付更多费用以支付其债券的联邦所得税。

另一个问题是增加股息收入和资本收益税（是的，一些观察家认为资本收益为此目的的'收入'）会产生阻碍投资的效果。由于这些百万富翁没有多少选择来避税，这些影响可能会有所减弱。

伤害慈善扣除

关于慈善扣除，总统要求提供高达纳税人慈善扣除额28％的信贷。 “目前，一位为慈善事业做出贡献或扣除一美元抵押贷款利息的百万富翁的扣除额比中产阶级家庭的慷慨还要多两倍，”管理和预算办公室在讨论公平股税时写道。在本文件的第36页 - 一个奇怪的结构，因为不是百万富翁“喜欢”这个演绎。百万富翁最好不要进行慈善扣除，而只需支付所得税并保留其余的钱。然而，总统呼吁废除慈善捐款的处理作为上线扣除，而是对捐赠的金额提供28％的税收抵免。

这适用于28％边际税率或以下的任何人。但是，除此之外的任何人都会因税收而处于不利地位。实际上，由于信贷比目标最低有效税率低两个百分点，因此，按照设计，该计划将对慈善捐赠者征税。根据OMB，该措施将对税务申报人中只有3％产生负面影响。